工厂模式


对象创建模式

通过”对象创建模式“绕开new,来避免对象创建new过程中所导致的紧耦合(依赖具体类),从而支持对象创建的稳定。它是接口抽象之后的第一步工作

1.1 动机

在软件系统中,经常面临着创建对象的工作;由于需求的变化,需要创建的对象的具体类型经常变化

如何应对这种变化?如何绕过常规的对象创建方法(new),提供一种”封装机制“来避免客户程序和这种”具体对象创建工作“的紧耦合?

1.2 讲解

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
class FileSplitter{
public:
void split(){
...
}
};

// 拓展
class TxtSplitter{};
class PitureSplitter{};
class VideoSplitter{};
1
2
3
4
5
6
7
class MainForm : public Form{
public:
void Button1_click(){
FileSplitter* splitter = new FileSplitter();
splitter->split();
}
};

在上面的例子中,我们可以发现,如果我们要拓展的时候我们就必须修改MainForm中的第4行代码,因为第四行,依赖具体的类,这样如果要处理别的类时,我们就需要对MainForm进行修改,从而可能影响所有使用它的类。造成软件的不稳定和不可维护性

我们可以对各种Splitter进行抽象

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
class ISplitter{
public:
virtual void split()=0;
virtual ~ISplitter(){}
};

//具体类
class BinarySplitter : public ISplitter{};
// 以下为拓展
class TxtSplitter : public ISplitter{};
class PitureSplitter : public ISplitter{};
class VideoSplitter : public ISplitter{};
1
2
3
4
5
6
7
8
class MainForm : public Form{
public:
void Button1_click(){
ISplitter* splitter
= new BinarySplitter(); //依赖具体类
splitter->split();
}
};

根据依赖倒置原则。虽然MainForm中的第4行虽然依赖抽象,但是此时第5行还是依赖具体类,此时MainForm的编译还是依赖BinarySplitter、TxtSplitter、PitureSplitter和VideoSplitter等具体类的存在

我们做如下处理

1
2
3
4
5
6
7
//抽象类
class SplitterFactory{
public:
ISplitter* CreateSplitter(){
return new BinarySplitter();
}
};
1
2
3
4
5
6
7
8
class MainForm : public Form{
SplitterFactory factory;
public:
void Button1_click(){
ISplitter* splitter = factory.CreateSplitter();
splitter->split();
}
};

但是此时MainForm依赖SplitterFactory,SplitterFactory依赖BinarySplitter,MainForm还是依赖一个具体的类BinarySplitter,如果我们改为对一个TxtSplitter进行处理,我们还是得对MainForm,SplitterFactory进行修改

所以我们应该对各种工厂进行一个抽象,如下图

1
2
3
4
5
6
// 工厂的抽象
class SplitterFactory{
public:
virtual ISplitter* CreateSplitter()=0;
virtual ~SplitterFactory(){}
}
1
2
3
4
5
6
7
8
class MainForm : public Form{
SplitterFactory* factory;
public:
void Button1_click(){
ISplitter* splitter = factory->CreateSplitter();
splitter->split();
}
};

此时,MainForm代码中第5行等号左边依赖抽象类,等号右边也是依赖抽象类。CreateSplitter返回值创建的未来交给”未来“,可以是BinarySplitter,也可以是TxtSplitter等别的,而MainForm也不用进行改变

完善后

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
// 具体工厂
class BinarySplitterFacotry : public SplitterFactory{
public:
virtual ISplitter* CreateSplitter(){
return new BinarySplitter();
}
};

class TxtSplitterFacotry : public SplitterFactory{
public:
virtual ISplitter* CreateSplitter(){
return new TxtSplitter();
}
};

class VideoSplitterFacotry : public SplitterFactory{
public:
virtual ISplitter* CreateSplitter(){
return new VideoSplitter();
}
};

class PictureSplitterFacotry : public SplitterFactory{
public:
virtual ISplitter* CreateSplitter(){
return new PictureSplitter();
}
};
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
class MainForm : public Form{
SplitterFactory* factory;
public:
MainForm(SplitterFactory* factory){
this->factory = factory;
}

void Button1_click(){
ISplitter* splitter = factory->CreateSplitter();//多态new
splitter->split();
}
};

这样,this->factory的具体指向就是外部传进来的,例如BinaryFacotry或者别的,这样factory->CreateSplitter就是this->factory对应的CreateSplitter所返回的值。这样MainForm就稳定下来了。

设计模式不把问题消灭,而是转移问题到另一个地方。

1.3 模式定义

定义一个用于创建对象的接口,让子类决定实例化哪一个类。Factory Method使得一个类的实例化延迟(目的:解耦合)到子类

1.4 结构

1.5 要点总结

  1. Factory Method模式常用于隔离类对象的使用者和具体类型之间的耦合关系。面对一个经常变化的具体类型,紧耦合关系new会导致软件的脆弱
  2. Factory Method模式通过面向对象的手法,将所要创建的具体对象工作延迟到子类,从而实现一种拓展(而非更改)的策略,较好地解决了紧耦合的问题
  3. Factory Method模式解决”单个对象“的需求变化。缺点在于要求创建方法/参数相同